commentaar op de scheids

  • Ruud

    Beste mensen, ik weet niet waar dit vandaan komt, ik ben de bewuste scheidsrechter, maar ik distancieer mij helemaal van deze discussie. Ik vind dit totaal niet gepast om over deze zaak op deze forum, over deze zaak te discussieren. Ik heb mijn beklacht over deze zaak gedaan, bij het NHV, en het NHV heeft hier behoorlijk werk aan gehad, om dit tot een goed eind te brengen. Wat de uitslag ook mag wezen, en wat mijn beslissing ook mag wezen, aan het eind van het seizoen, laat dit AUB rusten, en ga verder om deze mooie sport te beoefenen. U schaad beide partijen, maar ook mij, en dat is deze discussie niet waard, dus stop ermee. Ik wil extra benadrukken, dat ik dit niet op het forum heb gezet. Dus ik vind deze rubriek ook totaal onzinnig.

  • hans

    dus doofpot

    masaal afschrijven collega's scheidsrechters

    scheids Schreef:

    ——————————————————-

    > zullen het hier maar bij laten :

    >

    > Een Salomonsoordeel?

    >

    > In het Nederlandse rechtssysteem is het gelukkig

    > nog altijd zo dat iemand pas schuldig is als

    > bewezen is dat hij daadwerkelijk het strafbare

    > feit waarvan hij wordt beschuldigd heeft gepleegd.

    > Dit kan alleen worden vastgesteld indien alle

    > partijen zijn gehoord.

    >

    > Het bestuur van de afdeling MN heeft een klacht

    > van een van haar scheidsrechters ontvangen en

    > heeft deze vanzelfsprekend in behandeling genomen.

    > Daarbij moet worden aangetekend dat het bestuur

    > van de afdeling MN niet bevoegd is tot het geven

    > van straffen en dat deze zaak niet door de

    > tuchtcommissie kan worden behandeld omdat er geen

    > vermelding op het wedstrijdformulier heeft plaats

    > gevonden en geen afgifte achteraf is gedaan.

    > Gezien de ernst van de aanklacht heeft het bestuur

    > van de afdeling MN wel gemeend dat dit verder

    > uitgezocht diende te worden. Hiertoe is het

    > volgende gedaan.

    >

    > Na ontvangst van de klacht is een brief gestuurd

    > aan de betrokken verenigingen met het verzoek om

    > een reactie. Nadat alle reacties waren ontvangen

    > heeft een gesprek met het bestuur van de

    > bezoekende vereniging plaats gevonden alsmede een

    > gesprek met het bestuur van de ontvangende

    > vereniging.

    >

    > De klacht betreft drie zaken: de misdragingen van

    > een supporter van de beschuldigde vereniging

    > tijdens de wedstrijd, een door deze supporter

    > geuite bedreiging en een “poging om de

    > scheidsrechter aan te rijden”. Vooral de laatste

    > twee zaken zijn voor het bestuur van de afdeling

    > aanleiding geweest om een onderzoek in te

    > stellen.

    >

    > Voor de laatste twee zaken zijn vooralsnog geen

    > bewijzen en/of getuigen gevonden, voor het eerste

    > punt is de versie van de beschuldigde minder

    > ernstig dan die van de scheidsrechter. Het bestuur

    > ziet dan ook geen aanleiding om, voor zover dat al

    > mogelijk zou zijn, verdere maatregelen te nemen.

    > Er zijn echter twee zaken waar wij bij stil willen

    > staan:

    >

    > 1. De persoon die beschuldigd wordt van

    > misdragingen als supporter is tevens

    > scheidsrechter van het NHV, juist van

    > scheidsrechters verwachten wij solidariteit met

    > hun collega’s en terughoudendheid in hun

    > commentaar. Beter dan schreeuwen tijdens de

    > wedstrijd is het om elkaar collegiaal te

    > ondersteunen en positief te becommentariëren.

    > Hierop hebben wij deze supporter aangesproken.

    > 2. Wij maken ons zorgen over de verruwing op en

    > langs het veld die langzamerhand ook het handbal

    > steeds meer in de greep krijgt. Wij willen geen

    > toestanden als bij het voetbal waar de verruwing

    > nog veel ernstiger vormen heeft aangenomen. Daar

    > kunnen wij als bestuur van de afdeling alleen maar

    > over adviseren, de uitvoering ligt bij de

    > verenigingen en vooral bij de leden. Natuurlijk

    > ontkomen ook wij niet aan de veranderingen in de

    > maatschappij, dat wil echter niet zeggen dat wij

    > ons er bij neer moeten leggen. Integendeel juist

    > nu moeten wij als afdelingsbestuur met de besturen

    > van de verenigingen gezamenlijk hier tegen in gaan

    > en er voor zorgen dat dit soort zaken niet meer

    > voorkomt. Op de AAV aan het eind van het seizoen

    > zullen wij hier met een voorstel voor komen. In de

    > tussenliggende periode vragen wij aan de

    > verenigingen om zaken die niet door de beugel

    > kunnen aan ons te melden. Wij zullen er nog niets

    > mee doen maar willen op die manier wel inzicht

    > krijgen in wat er speelt en zo nodig verenigingen

    > er op aanspreken.

    >

    > Uit dit gebeuren heb ik ook nog een les geleerd.

    > Er gebeuren veel zaken om en tijdens een

    > wedstrijd. Veelal leidt dit niet tot aantekeningen

    > op het wedstrijdformulier, dat is jammer want dan

    > gebeurt er niets mee. Ik zou dan ook alle coaches

    > en scheidsrechters willen verzoeken om dit wel te

    > doen of indien dat niet mogelijk is dit toch te

    > melden bij het afdelingsbestuur. Niet direct om

    > strafmaatregelen te kunnen nemen, maar meer om er

    > lering uit te trekken. Natuurlijk moet daarbij

    > rekening gehouden worden met de mogelijkheid dat

    > een reactie gekleurd kan zijn door het resultaat

    > van de wedstrijd. Ik zou er dan ook voor willen

    > pleiten om een mogelijkheid te scheppen waarbij de

    > verschillende partijen die bij een wedstrijd

    > betrokken zijn hun grieven ten opzichte van de

    > andere betrokkenen kunnen uiten zonder dat dit tot

    > sancties leidt maar wel de mogelijkheid biedt om

    > hier van te leren.

    >

    > Conclusie:

    > Rond de betreffende wedstrijd zijn er teveel

    > vervelende zaken voorgevallen. Voor de twee

    > zwaarste beschuldigingen is geen onomstotelijk

    > bewijs geleverd om tot een sanctie over te kunnen

    > gaan, de derde beschuldiging wordt niet ontkent

    > alleen over de zwaarte hiervan bestaat discussie.

    > Dientengevolge ziet het bestuur van de afdeling MN

    > geen redenen om verdere maatregelen te nemen mede

    > omdat de beschuldigde vereniging intern er alles

    > aan gedaan heeft om de beschuldigingen te

    > onderzoeken en zich duidelijk heeft gedistantieerd

    > van dit soort zaken. Bovendien hebben zij

    > toegezegd om binnen de vereniging hier de komende

    > tijd veel aandacht aan te zullen besteden.

    >

    > Gerrit Spilt

    > Voorzitter afdeling MN

  • een scheids

    beetje laat he hr R.v/d Horst om nu ineens na al die weken tereageren he ???

    wie plaats dit soort ongein dan ????????

    wees een kerel of vrouw en zet je naam der bij ??????????????

  • Joost (Webmaster)

    Hallo allen,

    Inmiddels zijn er al veel verhitte reacties geplaatst over het onderwerp hieronder.

    Dit lijkt mij voor nu voldoende.

    Bij deze wordt het topic gesloten.

    Jullie zijn uiteraard welkom om weer nieuwe onderwerpen (niet over deze specifieke wedstrijd/scheidsrechter) te plaatsen op het prikbord!

    mvg

    Webmaster handbal.startpagina.nl

Dit topic is gesloten, er kunnen geen reacties meer worden geplaatst.