dus doofpot
masaal afschrijven collega's scheidsrechters
scheids Schreef:
——————————————————-
> zullen het hier maar bij laten :
>
> Een Salomonsoordeel?
>
> In het Nederlandse rechtssysteem is het gelukkig
> nog altijd zo dat iemand pas schuldig is als
> bewezen is dat hij daadwerkelijk het strafbare
> feit waarvan hij wordt beschuldigd heeft gepleegd.
> Dit kan alleen worden vastgesteld indien alle
> partijen zijn gehoord.
>
> Het bestuur van de afdeling MN heeft een klacht
> van een van haar scheidsrechters ontvangen en
> heeft deze vanzelfsprekend in behandeling genomen.
> Daarbij moet worden aangetekend dat het bestuur
> van de afdeling MN niet bevoegd is tot het geven
> van straffen en dat deze zaak niet door de
> tuchtcommissie kan worden behandeld omdat er geen
> vermelding op het wedstrijdformulier heeft plaats
> gevonden en geen afgifte achteraf is gedaan.
> Gezien de ernst van de aanklacht heeft het bestuur
> van de afdeling MN wel gemeend dat dit verder
> uitgezocht diende te worden. Hiertoe is het
> volgende gedaan.
>
> Na ontvangst van de klacht is een brief gestuurd
> aan de betrokken verenigingen met het verzoek om
> een reactie. Nadat alle reacties waren ontvangen
> heeft een gesprek met het bestuur van de
> bezoekende vereniging plaats gevonden alsmede een
> gesprek met het bestuur van de ontvangende
> vereniging.
>
> De klacht betreft drie zaken: de misdragingen van
> een supporter van de beschuldigde vereniging
> tijdens de wedstrijd, een door deze supporter
> geuite bedreiging en een “poging om de
> scheidsrechter aan te rijden”. Vooral de laatste
> twee zaken zijn voor het bestuur van de afdeling
> aanleiding geweest om een onderzoek in te
> stellen.
>
> Voor de laatste twee zaken zijn vooralsnog geen
> bewijzen en/of getuigen gevonden, voor het eerste
> punt is de versie van de beschuldigde minder
> ernstig dan die van de scheidsrechter. Het bestuur
> ziet dan ook geen aanleiding om, voor zover dat al
> mogelijk zou zijn, verdere maatregelen te nemen.
> Er zijn echter twee zaken waar wij bij stil willen
> staan:
>
> 1. De persoon die beschuldigd wordt van
> misdragingen als supporter is tevens
> scheidsrechter van het NHV, juist van
> scheidsrechters verwachten wij solidariteit met
> hun collega’s en terughoudendheid in hun
> commentaar. Beter dan schreeuwen tijdens de
> wedstrijd is het om elkaar collegiaal te
> ondersteunen en positief te becommentariëren.
> Hierop hebben wij deze supporter aangesproken.
> 2. Wij maken ons zorgen over de verruwing op en
> langs het veld die langzamerhand ook het handbal
> steeds meer in de greep krijgt. Wij willen geen
> toestanden als bij het voetbal waar de verruwing
> nog veel ernstiger vormen heeft aangenomen. Daar
> kunnen wij als bestuur van de afdeling alleen maar
> over adviseren, de uitvoering ligt bij de
> verenigingen en vooral bij de leden. Natuurlijk
> ontkomen ook wij niet aan de veranderingen in de
> maatschappij, dat wil echter niet zeggen dat wij
> ons er bij neer moeten leggen. Integendeel juist
> nu moeten wij als afdelingsbestuur met de besturen
> van de verenigingen gezamenlijk hier tegen in gaan
> en er voor zorgen dat dit soort zaken niet meer
> voorkomt. Op de AAV aan het eind van het seizoen
> zullen wij hier met een voorstel voor komen. In de
> tussenliggende periode vragen wij aan de
> verenigingen om zaken die niet door de beugel
> kunnen aan ons te melden. Wij zullen er nog niets
> mee doen maar willen op die manier wel inzicht
> krijgen in wat er speelt en zo nodig verenigingen
> er op aanspreken.
>
> Uit dit gebeuren heb ik ook nog een les geleerd.
> Er gebeuren veel zaken om en tijdens een
> wedstrijd. Veelal leidt dit niet tot aantekeningen
> op het wedstrijdformulier, dat is jammer want dan
> gebeurt er niets mee. Ik zou dan ook alle coaches
> en scheidsrechters willen verzoeken om dit wel te
> doen of indien dat niet mogelijk is dit toch te
> melden bij het afdelingsbestuur. Niet direct om
> strafmaatregelen te kunnen nemen, maar meer om er
> lering uit te trekken. Natuurlijk moet daarbij
> rekening gehouden worden met de mogelijkheid dat
> een reactie gekleurd kan zijn door het resultaat
> van de wedstrijd. Ik zou er dan ook voor willen
> pleiten om een mogelijkheid te scheppen waarbij de
> verschillende partijen die bij een wedstrijd
> betrokken zijn hun grieven ten opzichte van de
> andere betrokkenen kunnen uiten zonder dat dit tot
> sancties leidt maar wel de mogelijkheid biedt om
> hier van te leren.
>
> Conclusie:
> Rond de betreffende wedstrijd zijn er teveel
> vervelende zaken voorgevallen. Voor de twee
> zwaarste beschuldigingen is geen onomstotelijk
> bewijs geleverd om tot een sanctie over te kunnen
> gaan, de derde beschuldiging wordt niet ontkent
> alleen over de zwaarte hiervan bestaat discussie.
> Dientengevolge ziet het bestuur van de afdeling MN
> geen redenen om verdere maatregelen te nemen mede
> omdat de beschuldigde vereniging intern er alles
> aan gedaan heeft om de beschuldigingen te
> onderzoeken en zich duidelijk heeft gedistantieerd
> van dit soort zaken. Bovendien hebben zij
> toegezegd om binnen de vereniging hier de komende
> tijd veel aandacht aan te zullen besteden.
>
> Gerrit Spilt
> Voorzitter afdeling MN
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
