1e klasse ZH

  • Eeuwige nummer 2

    Dan moet die bal wel helemaal onder hebben gezeten met hars, terwijl dat niet zo was. Ik heb iemand van Westlandia gesproken en die heeft bevestigd dat er niet veel hars aan de bal zat. Dus Oliveo is gewoon niet in goede doen. Je hebt inderdaad wel gelijk, als je nooit met hars speelt het even wennen is. Maar deze uitslag had niets met harsgebruik te maken

  • RPS

    Ondanks alle reacties, houdt Westlandia zich dus gewoon niet aan de voorgeschreven regelementen. De regels zijn niet voor niets opgesteld, het had waarschijnlijk niet uitgemaakt of Oliveo wel of niet had gewonnen, dat protest zou sowieso aangetekend worden. Het lijkt bijna wel op de Voetbalcompetitie te gaan lijken. Dit had allemaal voorkomen kunnen worden door de twee scheidsrechters die de wedstrijd door lieten spelen..

    p.s.

    nummer 2, is het niet logisch dat je een dergelijk antwoord krijgt van iemand van Westlandia. Iedereen zou in die positie dat zeggen. Als het klopt is het prima, maar tot nu toe ziet het er naar uit dat Oliveo ermee naar de bond gaat….

  • Eeuwige nummer 2

    De scheids wilde eerst ook niet de wedstrijd laten doorgaan, vanwege het harsgebruik. Ze hebben iemand gebeld die er blijkbaar verstand van moet hebben gehad en die heeft gezegd dat het oke was. Dus klopt die regel dan wel? Ik weet het echt niet, heb het ook maar van horen zeggen…

  • Mat-Ice

    De coach van Oliveo schept op zijn site duidelijkheid!

    http://blog.bramengaarde126.nl/

    Ongeacht om welke reden Oliveo de wedstrijd heeft verloren, heeft Westlandia artikel 12 van het nhv zuid-holland overtreden.

    Het rare van dat artikel is dat Westlandia alleen wat valt te verwijten als de scheidrechter melding maakt. Aangezien de scheidrechters het gebruik van hars niet hebben aangekaart, blijft Westlandia wat artikel 12 betreft buiten schot!

    Scheidsrechterlijke dwaling!??

  • Eeuwige nummer 2

    Dan is het een scheidsrechtelijke dwaling ja… Westlandia zal moeten oppassen in de volgende wedstrijden. Maar of het nu echt aan de hars lag, daar ben ik nog niet van overtuigd.

  • Nando

    Ach laten we het erop houden dat de scheidsrechters verkeerd hebben gehandeld,

    Oliveo in een vormcrisis zit en Westlandia handig gebruik heeft gemaakt van het feit dat ze daar met hars spelen.

    1 weekend nog spelen en dan een lekker weekje vrij :D

  • Gemini hooligan

    als het licht het weer doet..

  • RPS

    Ondanks scheidsrechterlijke dwaling, zal Westlandia er zeker op aangekeken worden. In mei hebben alle handbalverenigingen een brief van de bond gehad met bericht over de regelgeving. Dit houdt in dat elke vereniging zich aan deze regels moet houden, zélfs Westlandia.

    p.s.

    De reactie van een béétje hars is ook wat vreemd, 5 minuten ergens te laat komen is niet een béétje te laat, maar gewoon te laat, al is het 5 minuten of een uur.

    Ben wel zeer benieuwd hoe de bond dit aanpakt en hoe Westlandia en Oliveo hierop zullen reageren….

  • Eeuwige nummer 2

    Dus vb als je iemand neerhoekt, hoor je ook rood te krijgen. Als de scheids dat niet doet, kan de bond achteraf ook die speler nog schorsen, als geen partijen op het wedstrijdformulier het niet heeft vermeld?? Dat zou ik vreemd vinden…