hallo allemaal!…
graag zou ik van jullie horen wat jullie van het niveau van de scheidsrechters vinden in de ere en eerste divisie….
zelf vindt ik dit nogal laag en het lijkt er zelfs op dat sommige koppels een duidelijke voorkeur hebben wie er gaat winnen!
wat is jullie mening hierover en wat denken jullie te moeten doen om de scheidsrechters op een goed en eerlijk niveau te krijgen?
Misschien is er een samenhang met het nivo waarop er gehandbald wordt ?
En natuurlijk hebben ze een voorkeur wie er gaat winnen, dat spreken ze met ze alle af, op vrijdag avond, in een achteraf kroeg in het midden van het land, waar de koppels uit het westen en oosten de grootste mond hebben,kijk maar naar de top 4 in de ere divisie.
Ik heb dit jaar dan een paar wedstrijden 1e divisie gespeeld, maar ik moet zeggen dat ik de scheidsrechters dit seizoen als erg positief heb ervaren. Er blijft altijd een ‘mismatch’ tussen zitten wat betreft scheidsrechters t.o.v. een team / coach, geen probleem ook.
Als ik eredivisie kijk, denk ik dat het algehele niveau van de scheidsrechters wel omhoog gaat. Als de verjonging (bijv. Geraets / Geraets) doorgevoerd wordt en de huidige goede koppels aanblijven en we er met z'n allen de schouders onder zetten, denk ik dat we er over een paar jaar prima bijzitten.
Ochja, net zoals er bij scheidsen rotte appels zijn, zijn die er bij de spelers/coaches ook, hoewel de relatieve verhouding aardig verstoord lijkt te zijn (in het voordeel van onze veelal bekritiseerde scheidsrechters). Commentaar moet kunnen is mijn mening, maar het gaat zich op de manier waarop die vaak on-tactvol is. Ik denk dat onze handbal-'toppers' zich maar gewoon moeten richten op het handballen en niet op alle fouten van de leiding moeten gaan letten. Misschien maken ze zelf dan ook wat minder fouten waardoor de scheidsen ook minder fouten KUNNEN maken… lijkt op een vicieuze cirkel nietwaar?
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's