Regio D: Ontactisch Tonegido wint nipt van Lacom

  • Mentos

    Dat is zeker een scheidsrechterlijke dwaling! Je kan de klok niet terugzetten. Is gewoon slim van Lacom die bal weg te gooien. Scheidsrechter geeft terecht tijdstraf, maar de tijd terugzetten mag gewoon niet. Denk trouwens niet dat iemand van Tonegido, Hercules of UDSV dit erg vindt.

  • w b referee

    hmm dit klinkt als het beruchte laatste minuutje. Dit had in moeten houden een rode kaart>:D< voor de persoon die het noodzakelijk vindt de bal weg te slingeren (een actie in de laatste minuut die enkel en alleen er op is gericht om de stand te beïnvloeden) met een rapportje naar de tuchtcommissie. Dit is namelijk een strafzaak (kijk maar achterop het wedstrijd formulier). Tijd terugzetten kan niet, maar deze persoon had er dan tenminste 2 wedstrijden over kunnen nadenken…

  • #5 - Harry

    Was het spel aan de gang, of lag het stil? In het eerste geval nimmer sprake van een laatste minuut overtreding!

    Laatste minuut overtreding: spel ligt stil en een speler onderneemt een actie om een gunstig effect te creëren om de score in gunstig saldo te behouden (gelijkspel, 1 doelpunt voorsprong behouden), bijvoorbeeld door het onreglementair onderbreken van de beginworp, na een fluitsignaal bal niet neerleggen, etc.

  • nr 13

    Het spel lag niet stil, het was een overtreding en de tijd liep door. hij pakt de bal op en gooit em weg en zo verstreken de seconden in het tumult wat volgt.

    wat een juiste beslissing. Hij besloot dat op het moment van dat lacom de bal weg gooide er nog 5 sec te spelen waren dus eigenlijk zette hij de tijd stil….Alleen dat deed hij in het echt niet

  • w b referee

    Hij ontneemt de mogelijkheid tot het direct kunnen nemen van een vrije worp. Het maakt niet uit of de tijd stil staat ja of nee. De beslissing is dus fout. Is rood met rapport….Wanneer leren de spelers de spelregels eens een keer??

  • @ w b referee

    Dus, w b referee… die speler had blijkbaar de rode kaart er graag voor over om dat ene punt in huis te houden. Dat betekent dus nog steeds dat de scheidsrechter de regels niet goed heeft gehanteerd (twee keer niet) en Lacom heeft onthouden van een gelijkspel…

    Of begrijpen we elkaar niet goed…

  • World's 2nd best referee

    Over de regels valt niet te praten. Een scheidsrechter mag alleen de tijd terugdraaien als de tafel vergeten is de tijd stop te zetten. Als de scheidsrechter dus vergeten is de tijd stil te zetten dan kan hij er niet even later alsnog 5 seconden bij optellen.

    Dus scheids zit fout, einde van dat discussiepunt.

    Of de regels eerlijk zijn is dan natuurlijk nog discutabel!

  • B100

    Als zo'n moment van de arbitrage zo veel ophef veroorzaakt, ben ik van mening dat de gedupeerde ploeg gewoon niet goed genoeg heeft gespeeld. Als je beter speelt hoeft één zo'n momentje je wedstrijd niet te beslissen. Dit soort dingen gebeuren nu eenmaal wel eens, dit is wel een extreem geval, maar ik ben een aanhanger van de filosofie van ‘de scheids kan een wedstrijd niet beslissen’.

    Voel je vrij om het met mij oneens te zijn.

    Groeten,

    B één nul nul