uitslagen heren regio c 23 / 24 jan

  • fiffie

    DWS- Unitas 41 - 34

    Dramatisch DWS en goed Unitas

    Unitas gaat punten pakken op de manier van spelen zoals ze vandaag hebben laten zien.

    Unitas klasse!!!

  • D-anios

    Hercules - Savosa 26-25, helaas niet voor stuntje kunnen zorgen, al zat dat er misschien wel in met bijna zekere pingel in laatste seconde die niet gegeven werd. Jammer, maar paste wel in beeld van wedstrijd waar scheidsen met onbegrijpelijke 2 min. strooiden aan beide zijden.

  • BillC

    EHC-Heerle 22-28

    1e helft werd EHC overlopen, 2e helft maakte beide teams er nog een leuke pot van.

    Denk dat ik vandaag de kampioen aan het werk heb gezien.

    Succes in het verdere verloop van de competitie.

    Of gaat DWS deze jongens nog afStoppen?

  • Giedd

    Hele bijzondere wedstrijd gezien vandaag!

    Vele goals en zeer leuk vanaf de BANK! Had gister een fikse buikgriep en alles

    er uitgekotst wat er in ging ( ook al was dat nog zo weinig ) en vanochtend wel wat

    beter maar nog niet goed genoeg voor een wedstrijd.

    Unitas begon ERG zwak! binnen 9 minuten stond het 9-1 voor DWS en vanf daar zijn we ongeveer

    gelijk gebleven tot 17-9 ( na 17 minuten ) waarna unitas een goede fase tegemoet ging. Waren

    erg veel doelpunten scheidsrechters gingen aan beide kanten met kaarten en twee minuten strooien

    voor niks! Werd door beide ploegen goed ontvangen en gingen lachend naar de kant als er weer

    niks gebeurde maar toch moesten gaan zitten. Uiteindelijk behaalden we de ruststand met

    een prima score van 22-20 !Tweede helft aan het beging meteen naar 1 doelpunt verschil gegooid

    en dat heb ff geduurt. Daarna sloeg DWS een beslissend gaatje waar Unitas nog wel op 3 punten

    kwam. Uiteindelijk vind ik dat het ietwat geflatteerd is op het scorebord ( wij hadden nooit gewonnen )

    maar doelpunt of 3/4 verschil was wat realistischer geweest! Maar erg leuke wedstrijd met veel doelpunten

    en 2 sportieve ploegen. Jammer dat de scheidsrechters de wedstrijd niet goed aanvoelde en deze

    wat dood hadden gefloten.

    Je scoort 34 doelpunten in een wedstrijd. 99 van de 100 keer win je maar vadnaag dus niet….

  • lord Farquat

    Westlandia-Saturnus '72 34-20.

    Stond na een kwartiertje 7-7,. ruststand 15-7.

  • tat

    weer dat gezeik over de boys in het zwart

    of er allemaal ster spelers lopen in de regio

    leer nuens de spelregels

    herhaalde overtredingen moeten ook zo bestraft worden

    dus kaarten en 2 min zijn in 99% terecht maar spelers willen dit maar niet onder ogen zien.

  • sousmarin

    Tat, heb je de wedstrijd gezien?

    En je leest niet goed….het werd door beide ploegen beaamd…misschien dat er dan ook echt iets van waar is (al is het maar voor de helft)..?!?

    De 2 mannen in het zwart begonnen al voordat de wedstrijd begon met zoeken naar dingen die er niet waren. En vooral de manier waarop…zo zelfgenoegzaam….beetje jammer.

    En in de wedstrijd was het dus niet veel anders…

    En, tat, inderdaad als er zaken gebeuren die niet horen dan moeten die bestraft worden, maar geldt dat dan ook als er helemaal niets aan de hand is…?

    Het is goed dat beide ploegen het “accepteerden” en er om konden lachen.

    Het was inderdaad jammer dat deze 2 zo graag een stempel op de wedstrijd wilden drukken, de wedstrijd enigszins kapot floten en niet aan wilden voelen, maar zonder die 2 had de wedstrijd niet gespeeld kunnen worden…zo is het dan ook wel weer.

    Met een ander koppel had de wedstrijd misschien voor beide ploegen leuker geweest….wie weet.

    Vind het wel jammer dat er nooit iets gezegd mag worden over de kwaliteit en/of het optreden van de mannen in het zwart…

    Er zitten goede en slechte tussen, en ook zij zijn mensen en hebben soms een slechte dag. Vandaag vonden beide ploegen deze twee niet al te best.

  • tat

    sousmarin Schreef:

    ——————————————————-

    > Tat, heb je de wedstrijd gezien?

    > En je leest niet goed….het werd door beide

    > ploegen beaamd…misschien dat er dan ook echt

    > iets van waar is (al is het maar voor de

    > helft)..?!?

    >

    > De 2 mannen in het zwart begonnen al voordat de

    > wedstrijd begon met zoeken naar dingen die er niet

    > waren. En vooral de manier waarop…zo

    > zelfgenoegzaam….beetje jammer.

    > En in de wedstrijd was het dus niet veel

    > anders…

    > Sousmarin

    Ja ik heb de wedstrijd gezien

    Maar is het niet zo dat wij hier maar alles schrijven,

    en het vergeten om soms aan de bel te trekken bij de scheidsrechter commissie.

    Weet ook welk koppel er gefloten hebben je moet je dan zeker afvragen of deze mensen

    Nog wel capabel zijn om wedstrijden op dit nivo te leiden.

    Oke beide ploegen accepteerde het lachend, dan ben ik van mening dat je na afloop de derde helft durft aan te gaan met de scheidsrechters van dienst.

    Het kan zijn dat ze hun dag niet hadden en ik weet ook dat het kan gebeuren

    Een wedstrijd loopt of loopt niet maar hierin zijn de spelers van belang als er respect is voor elkaar, ja wordt het makkelijker kan je met name de voordeelregel veel beter toepassen.

    Lopen de spelers vanaf het beging al te zeiken is het belangrijk dat de scheidsrechter het bekende komma ……. doen en alles via de regels affluiten iets waar ik zelf geen voorstander van ben je maakt als scheidsrechter het spel er niet leuker op maar soms moet je wel.

    > En, tat, inderdaad als er zaken gebeuren die niet

    > horen dan moeten die bestraft worden, maar geldt

    > dat dan ook als er helemaal niets aan de hand

    > is…?

    > Het is goed dat beide ploegen het “accepteerden”

    > en er om konden lachen.

    >

    > Het was inderdaad jammer dat deze 2 zo graag een

    > stempel op de wedstrijd wilden drukken, de

    > wedstrijd enigszins kapot floten en niet aan

    > wilden voelen, maar zonder die 2 had de wedstrijd

    > niet gespeeld kunnen worden…zo is het dan ook

    > wel weer.

    > Met een ander koppel had de wedstrijd misschien

    > voor beide ploegen leuker geweest….wie weet.

    >

    > Vind het wel jammer dat er nooit iets gezegd mag

    > worden over de kwaliteit en/of het optreden van de

    > mannen in het zwart…

    > Er zitten goede en slechte tussen, en ook zij zijn

    > mensen en hebben soms een slechte dag. Vandaag

    > vonden beide ploegen deze twee niet al te best.

  • Giedd

    Ik moet zeggen dat ik het eigenlijk stiekem wel eens ben met Sousmarin. Scheidsrechters

    zochten op gegeven momenten naar dingen om te straffen. Eerste helft werd er gescoord

    bij ons en onze keeper pufte omdat hij baalde dat hij die bal door liet. Twee minuten moest die gaan

    zitten. Vervolgens maakt hij een opmerking en moest vier minuten zitten ( wat wel terecht is uiteraard)

    Bij onze nummer tien gingen ze ook op zoek naar zijn ‘gepraat’ aangezien hij nogal al mondig is. En ook

    de blonde ‘bredere’ opbouwer van DWS moest twee keer gaan zitten terwijl er toch vrij weinig aan de

    hand was. Was echt een hele sportieve wedstrijd zonder smerige overtredingen en af en toe ook een

    paar terechte twee minuten.

    Dit koppel heeft ons al eerder gefloten dit seizoen en het zijn echt goede scheidsrechters. Ze zien veel

    en ijn erg correct via de regels. Alleen voelen ze de wedstrijd niet helemaal goed aan waardoor je

    een paar rare situaties kreeg. Als een wedstrijd uit de klauwen dreigt te lopen moeten ze zo fluiten

    maar al hadden we 48 uur tegen elkaar gebalt…. die wedstrijd was gewoon sportief gebleven|(Y)

    Klasse jongens!

  • Oude Reus

    Snelwiek - Saturnus 15-30, rust 5-15.

    Kleine kale maakte ongeveer de helft van de doelpunten (inclusief de strafworpen).

    Om de gemiddelde leeftijd te drukken, hadden we wederom een junior meegenomen. Hij scoorde er 5 (uit 7 pogingen) en verdedigde foutloos. Kunnen we toch eindelijk aan het einde van de kaariere gaan denken…

    Voor het pingelklassement: Snelwiek 2 uit 6…