Snelwiek - Heerle (8-13) 17-23
Heerle nam in de eerste helf een redelijke voorsprong die ze niet meer uit handen gaven.Werd nog even spannend tweede helf maar de mannen uit herel bleven koel.
De fysiek sterke mannen van snelwiek hadden vooral veel moeite met de uitstekende keeper van Herel.Was een stevige pot.
Helaas nog wel even een domper voor snelwiek met de blessure van hun topschutter,sterkte hopelijk valt het mee.
EHC - Savosa (21-21)
In de laatste 5 minuten van de wedstrijd kon het winnende doelpunt aan beide kanten vallen. Savosa had echter de meeste kansen, die door de scheidsrechters vakkundig om zeep werden geholpen.
De scheidsrechters gaven aan het begin van de wedstrijd met klem aan dat “duwen in de zij of rug tijdens een doelpoging 2 minuten tijdstraf opleverd”. In de eerste 10 minuten van de wedstrijd moest vooral Savosa daaraan geloven; zelfs voor frontaal verdedigen werden spelers het veld uitgestuurd. (Door dit soort rare 2 minuten is de rode kaart voor een Savosa-speler ook ontstaan).
Terug naar de eindfase (laatste 5 minuten) van de wedstrijd; 21-21 op het scorebord.
- 5 minuten voor tijd: 2 doelpunten van Savosa ‘doodgefloten’
- 3 minuten voor tijd: Speler van Savosa in de break-out, krijgt op moment van schieten met 2 handen een duw in de rug, strafworp, maar géén 2 minuten!!
- 2 minuten voor tijd: Speler van Savosa in de break-out, krijgt op moment van schieten van 2 EHC-spelers een duw in de rug, géén strafworp en géén 2 minuten!!
- 20 seconden voor tijd: 2 spelers van Savosa in de break-out, ene speler zet andere speler alleen voor de keeper, wordt daarna getorpedeerd. Op het moment dat de speler het winnende doelpunt kan maken, fluit de scheidsrechter voor een overtreding. Savosa krijgt op sec. 0 een nutteloze vrije bal van buiten de 9 meter, met 7 spelers van EHC voor het doel.
Als je als scheidsrechter op zo'n moment fluit, geef dan een rode kaart en een strafworp voor spelbederf in de laatste seconden!
Natuurlijk heeft ook EHC in de slotfase een aantal kansen gehad; deze werden echter door de spelers van EHC zelf en de keeper van Savosa om zeep geholpen, niet door de scheidsrechters!!!
HWC - Saturnus <> 21-23
De oude mannen van Saturnus zijn nog springlevend! Werd ook fijntjes opgemerkt door de scheidsrechters dat ook Saturnus niet ontkomt aan de nodige verjonging. Vanwege diversen blessures mochten 3 A-jeugd heren proeven van de Regio C…
Moet eerlijk zeggen, we hadden niet verwacht dat we de punten in de tas naar Leiden zouden meenemen (ook vanwege de blessures) maar HWC heeft zich laten aftroeven door agressie en de wil om te winnen. HWC nam in de eerste 10 min nog wel het voortouw maar stond in de rust alweer 2 punten achter die ze niet meer in hebben kunnen halen. Saturnus stond verdedigend sterk en toonde eindelijk (na 3 wedstrijden..) een klein beetje geduld in de aanval.
Al met al was het fijne wedstrijd zoals het hoort te zijn in de Regio C. Soms zitten er nog van die drama koninkjes tussen maar dit was lekker ouderwets.
Fysiek?; Ja.
Spelen op het randje?; soms
Unfair?; zeker niet.
Volgens mij was het een leuke wedstrijd om naar te kijken, maar helaas verdien je met amusementswaarde geen punten (of competitie). Vind het jammer voor HWC. Zijn goede gasten maar het leek wel of ze zondag ff geen zin hadden. Hoop niet dat het weer een seizoen wordt van “net niet..”.
Dus 3e helft in de pens, punten in de tas en een mooi winterzonnetje op de terugweg. Wat wil je nog meer?
Het komt overigens wel goed uit dat we volgende week een speelvrij weekend hebben. Kunnen we weer alle protheses oppoetsen voor de wedstrijd tegen DWS. Altijd leuk..
Mocht er nog iemand van HWC actief zijn op het forum; hoe is het met jullie linkeropbouwer?
(wat hoor ik daar in de verte?; een platte kar?)
Mocht de reactie van “Jahoor” sarcastisch bedoelt zijn:
Dat heb je mij niet horen zeggen! Ik zeg alleen dat de beslissingen van de scheidsrechters in deze wedstrijd bepalend waren voor de uitslag, en dan vooral in de slotfase!
Het koppel dat onze eerste wedstrijd (Westlandia - Savosa) floot was bijvoorbeeld prima!
Unitas - Saturnus'72 35 - 31
Na een kwartier gespeeld te hebben stond te stand nog gelijk maar daarna sloeg unitas een definitief gat
wat ze dus ook niet meer weg hebben gegeven!
Het gat was op een gegeven moment 7 of 8 doelpunten maar toen vlogen de gegooide ballen
van de mannen uit Ridderkerk er weer prima in! Leuke wedstrijd om te zien en inderdaad waren de
scheidsrechters HEEL strict maar dat is soms helemaal niet erg! Prima koppel uit de ( blijkbaar ) regio D !
mogen vaker fluiten hier!
Eindelijk is de stoom machine van Unitas weer eens opgang, veel scoren en snelle aanvallen
(wat de eerste twee wedstrijden niet gebeurde) ! Ligt misschien ook aan de tegenstander!
maar 66 doelpunten in Maassluis en de punten! Zoals Jantje 5 kilometer ook mee mocht maken
hebben we een prima middagje meegemaakt! ( jammer van Ajax)
En nou nog hopen dat we ( evenals vorig jaar ) de titel van meest scorende ploeg mogen ontvangen;)
matice Schreef:
——————————————————-
> EHC - Savosa (21-21)
>
> In de laatste 5 minuten van de wedstrijd kon het
> winnende doelpunt aan beide kanten vallen. Savosa
> had echter de meeste kansen, die door de
> scheidsrechters vakkundig om zeep werden
> geholpen.
> De scheidsrechters gaven aan het begin van de
> wedstrijd met klem aan dat "duwen in de zij of rug
> tijdens een doelpoging 2 minuten tijdstraf
> opleverd". In de eerste 10 minuten van de
> wedstrijd moest vooral Savosa daaraan geloven;
> zelfs voor frontaal verdedigen werden spelers het
> veld uitgestuurd. (Door dit soort rare 2 minuten
> is de rode kaart voor een Savosa-speler ook
> ontstaan).
>
> Terug naar de eindfase (laatste 5 minuten) van de
> wedstrijd; 21-21 op het scorebord.
> - 5 minuten voor tijd: 2 doelpunten van Savosa
> ‘doodgefloten’
> - 3 minuten voor tijd: Speler van Savosa in de
> break-out, krijgt op moment van schieten met 2
> handen een duw in de rug, strafworp, maar géén 2
> minuten!!
> - 2 minuten voor tijd: Speler van Savosa in de
> break-out, krijgt op moment van schieten van 2
> EHC-spelers een duw in de rug, géén strafworp en
> géén 2 minuten!!
> - 20 seconden voor tijd: 2 spelers van Savosa in
> de break-out, ene speler zet andere speler alleen
> voor de keeper, wordt daarna getorpedeerd. Op het
> moment dat de speler het winnende doelpunt kan
> maken, fluit de scheidsrechter voor een
> overtreding. Savosa krijgt op sec. 0 een nutteloze
> vrije bal van buiten de 9 meter, met 7 spelers van
> EHC voor het doel.
> Als je als scheidsrechter op zo'n moment fluit,
> geef dan een rode kaart en een strafworp voor
> spelbederf in de laatste seconden!
>
> Natuurlijk heeft ook EHC in de slotfase een aantal
> kansen gehad; deze werden echter door de spelers
> van EHC zelf en de keeper van Savosa om zeep
> geholpen, niet door de scheidsrechters!!!
Begrijp jullie teleurstelling, maar dat is nou wat ze het thuisvoordeel noemen;)
Enne over dat opstootje, hadden de scheidrechters toen goed gehandeld dan was Savosa geeindigd met max. 4 veldspelers, zag nml. heel wat mensen onbevoegd het veld betreden…….
En dan nog iets als je de bal in je hand hebt, mag je die niet langer als 3 sec. vast houden, dus als je dan een vrije worp tegen krijgt moet je dat begrijpen…… jullie hebben nog een hoop te leren, maar welkom in de RKC jullie zijn zeker een aanwinst.
Succes verder!
Bedankt voor het compliment, je bent één van de eerste die dat zegt!
Maar de situaties die jij aanhaalt hebben niks met de eindstand te maken. Tuurlijk was het een vrije bal voor EHC omdat één van onze spelers de bal te lang vasthield (overigens na een klap gekregen te hebben). En tijdens dat opstootje telde ik ook ongeveer 13 EHC spelers en een EHC coach in het veld. Aangezien wij met coach en begeleiding niet eens 13 man hebben verdiende EHC dus meer rode kaarten als je het zo zegt!
Maar goed … zand erover!
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
