Tuurlijk ligt het aan de scheidsrechters snap ik ook. Als Volendam in de laatste 5 minuten op de bal gaat liggen om te zorgen dat de tegenstanders niet de bal kan pakken, en de heren in het geel, (ja niet zwart) geven hier een tijdstraf voor terwijl de stand toen nog in het voordeel van Volendam was, ja dan snap ik dat je telleurgesteld bent, want als de heren deze straf niet hadden gegeven dan waren ze ook de pineut alleen dan bij WHC. En als Volendam in de laatste 4 minuten een doorgebroken speler probeert vast te houden, maar dit net niet lukte maar de speler valt wel hierdoor maar in de val toch nog scoorde, ja owee als de heren hier geen 2 minuten voor gaf, ja dan was WHC weer boos, en als in de laatste minuut Volendam nou die duw niet in de rug van die speler had gegeven, ja dan was de wedstrijd heel anders gelopen.
Kortom als Volendam nou niet gaat zeuren, maar eerst naar hun zelf gaat kijken, want ga maar eens in de schoenen van deze heren staan, ja dat durf je niet, deze heren waren consequent, ook in de laatste 5 minuten, de hele wedstrijd hebben voor duwen in de rug, vast houden van een doorgebroken speler, een tijdstraf gegeven, dus ook in de laatste minuten.
Als Volendam nou echt zo goed was hadden ze dit niet gedaan, en hadden ze met winst van het veld gelopen, maar door die domme overtredingen hielpen jullie ons in de wedstrijd, want je zag aan ons dat wij erdoor heen zaten.
Misschien was het niet goed, maar om te zeggen dat de heren slecht waren nee dat gaat ons te ver.
LEER VAN JULLIE FOUTEN, EN KIJK EERST IN DE SPIEGEL VOLENDAM.